 |
| Download and Distribute |
Abstract:
the Italian Parliament since 1970, has decided to usurp completely (not partially) " sovereignty that belongs to the people "established by paragraph 2 of art. 1 della Costituzione italiana.
La Costituzione italiana non stabilisce nella maniera più assoluta ciò che ci hanno fatto credere per 63 anni (fin dalla sua nascita), ovvero che il popolo esercita la sua sovranità solo per mezzo di rappresentanti eletti con un semplice voto su una scheda elettorale ogni 5 anni, quindi INDIRETTAMENTE.
La più recente e lampante dimostrazione dell'intento dei rappresentanti eletti di usurpare ancor più la sovranità al popolo la stiamo vivendo dal 2005 quando con la legge elettorale n. 270/05 al popolo non è dato più nemmeno il diritto di scegliere (eleggere direttamente) i deputati e i senatori (infatti questi vengono scelti dai partititi o dalle coalizioni dei partiti che costituiscono i due poli).
Facciamo un passo indietro nel tempo:
- La Costituzione da' al popolo il potere di abrogare le leggi ordinarie fatte dal parlamento (art. 75 Cost.). 500.000 cittadini elettori possono infatti portare l'intera popolazione alle urne per esercitare tale potere. Il Parlamento ha emanato la legge attuativa del referendum abrogativo dopo BEN 22 anni dalla nascita della Costituzione italiana ed ha pensato bene di porre degli ostacoli ai cittadini elettori per impossessarsi così di questo strumento di Democrazia Diretta, trasformandolo a proprio uso e consumo in uno strumento plebiscitario e propagandistico (per farsi pubblicità). La legge attuativa del referendum è la legge 352/70 che impone ai 10 cittadini proponenti il quesito referendario, mediante il quale si chiede l'abrogazione parziale o totale di una legge dello Stato, l'autenticazione delle 500.000 firme dei cittadini sostenitori da consegnarsi in soli tre mesi di tempo dalla data apposta sul primo modulo su cui raccolte le firme. In questa maniera una simile impresa è assai difficoltosa, se non impossibile, e infatti i referendum abrogativi sono stati quasi sempre proposti dai partiti o dai parlamentari poiché loro, col denaro pubblico stesso (finanziamento pubblico ai partiti e rimborsi spese elettorali), possono organizzare in un tempo così breve contemporanee raccolte fIrme e finanziare le relative propagande informative di tali raccolte firme.
- La Costituzione from 'the people the power to submit proposed legislation (Article 71 of the Constitution) for discussion and then voted by the Parliament, the elected representatives have established internal rules of the House and Senate Bills must be submitted by the elected representatives precedence over those of popular initiative. So it is enough to overload the work of various parliamentary committees, submitting thousands of bills useless, to create the alibi of "overwork" and to shift to the MAI discussions on the bills of popular initiative.
- The Constitution of 'the people the power to confirm the constitutional law or constitutional amendment, amending the Italian Constitution (Article 138 Constitution), with the only new constitution that allows the Parliament to prevent the people to confirm whether or not the law, and therefore the referendum, if the constitutional law or constitutional amendment is voted on in the second session with 2 / 3 votes Members of both Houses (the situation that still requires a large parliamentary majority - a large difference in seats).
All this indicates that there is absolutely true that the people exercise their sovereignty only indirectly (through elected representatives then).
elected representatives to exercise delegated by the people only when it chooses to express it directly through the tools provided for constitutional and above.
In short: If
deceive the elected representatives with the substance, the Laws and Regulations art. 1 of the Constitution "sovereignty belongs to the people" (who exercise in the forms ... including the tools listed above, and also directly) clearly obstructing the constitutional principles on the instruments of direct democracy do not deserve the delegation because it applies even more in so biased and / or lacking the principles of fundamental law (art. XVIII dispp. trans. and final) on the fundamental principle that characterizes democracy (sovereignty of the people and not just elected by the people).
The party wants to go deeper, because costituisce l'oggetto del Disegno Di Legge di inziativa popolare che il CCDD intende redigere e presentare alle opportune sedi parlamentari, riguarda l'art. 50 della Costituzione italiana.
(Ovviamente sono ben graditi eventuali suggerimenti da qualsiasi altro gruppo, associazione, comitato, lista civica, cittadino, etc.)
Il Disegno Di Legge riguarda l'attuazione dello strumento popolare della Petizione (Art. 50 Cost.).
Essendo trascorsi ormai 63 anni dalla nascita della Costituzione italiana senza che NESSUNO fra gli eletti abbia proposto un Disegno Di legge per poter utilizzare tale strumento di Democrazia Diretta, oltre a domandarsi il perchè non esiste ancora la legge attuativa della Petizione popolare, dovremmo ask why we do not offer the citizens do not elect, pursuant to art. 71 of the Constitution.
We know the obstacles that Parliament has placed even before the Bills of popular initiative, but if the supporters and the many pressing and often prove to be popular a reply, Parliament has a duty to give us this.
Why has the duty to give us this?
Because as the sovereign people, and this being, by 50,000 voters, to propose a Bill consentitogli as the Basic Law of the State, is more than obvious and logical to think that these bills are to take precedence in the debate, amendment and final vote. The Italian Constitution
non afferma in maniera esplicita che il Parlamento non deve tenerne conto e ciò che non è esplicitamente vietato deve essere valutato secondo il contesto generale implicito nella Costituzione italiana (art. 1 comma 2). Hanno il dovere di dare una risposta anche perché diversamente non avrebbe senso l'articolo 71 della Costituzione.
Non dovebbero dare alcuna risposta se fosse stata assegnata soltanto a loro l'iniziativa legislativa dai padri costituenti, in questo caso non sarebbe stato inserito il comma 3 dell'art. 71 Cost. Se invece è stato inserito è perché forse gli eletti ne debbano tenere conto.
Ciò a cui i rappresentanti eletti non attribuiscono valore non significa che non abbia valore... occorre ragionare con logica ed objectivity based on what is stated in the Basic Law of the State (the Italian constitution - which the elect shall apply).
Someone might object:
1) Why should we support this proposal when other proposals already lying in drawers waiting to be debated in parliament or not to present other proposals to bring that many people think?
The possible answer to this question is simple:
- First, it forces the House to the constraints that now believes that it has (that many supporters of the petition signatures of citizens is determined to be popular will it take? How much time should be submitted and what are the guarantees o le informazioni necessarie per verificare la bontà delle firme e la reale esistenza dei sostenitori firmatari?).
- In secondo luogo perché una volta che esiste la Legge attuativa della Petizione popolare, se questa prevede un considerevole numero di firme di sostenitori, si potrebbe anche utilizzare per evitare i Referendum (che richiedono impegno di locali pubblici - abitualmente scuole ed asili e maggiori costi) e/o per chiedere lo stralcio di Disegni Di Legge di inziativa parlamentare ambigui o non graditi, prima che diventino legge (che occorrerebbe poi abrogare con un referendum).
In sostanza si potrebbe usare la Petizione, se DOVUTAMENTE ed intelligentemente regolamentata, come strumento equivalente ai Referendum Propositivo e Confermativo per le leggi ordinarie.
Che ne pensate?
Questo evento serve a raccogliere adesioni - consideratelo un sondaggio. Prima di pensare di redigere il testo del Disegno Di Legge attuativo della Petizione popolare gradiremmo capire quante adesioni potremmo raccogliere (non vorremmo lavorare inutilmente senza un adeguato sostegno popolare).
Il Disegno Di Legge di Beppe Grillo "Parlamento pulito" ha raccolto 350.000 firme sulle 50.000 richieste. Proviamo a raccoglierne ancora molte di più?
Ovvio che è necessaria dapprima la diffusione di questo evento sia nel mondo Facebook e sia in ogni Blog o altra piattaforma della Rete da parte di tutti coloro che sono già da ora favorevoli all'idea.
Invite your friends and you invite friends to friends - spread as much as possible to clarify and give a value to an instrument that many people often use, now also through the network (online petitions) that elected representatives have not given value and even given the answers to the gold proponents ... probably because it is not regulated by an Act of Parliament.
Spread and adhere to the event on the Facebook Platform at the following link:
http://www.facebook.com/event . php? eid = 203606342985031
City Committee DD - CCDD - email: comitatoccdd@gmail.com 
0 comments:
Post a Comment